Trial.

xadi · Dołączył: 20 Lis 2009 Posty: 39

nie, wrecz uwazam, ze nalezy kupowac licencje, bo bez tego nie bedzie mial kto robic programow.
nie chodzi o czerpanie satysfakcji z nielegalnego uzytkowania,
chodzi o radosc z tego, ze potrafilo sie zlamac zabezpieczenia.
stworzenie takiego cracka, to dla mnie radosc porownywalna z rozwiazaniem jakiegos zadania.

sadze, ze istota zabezpieczen jest uniemozliwienie znacznej wiekszosci spoleczenstwa, ktora samodzielnie nie jest w stanie zlamac zabezpieczen dostepu do tego programu.
kazdy tworca jest przygotowany, ze ktos na to wpadnie. ale przyjrzyjmy sie liczba, zalozmy, ze nawet 80% zlamie to zabezpieczenie, nadal pozostanie 20%, z ktorych pewnie polowa kupi ten program.
10% uzytkownikow kupi ten program. to juz jest sukces, bo bez zabezpieczen, nikt nie kupilby.

koszt lamania zabezpieczen? myslisz, ze ludzie lamia to dla korzysci? moze jakis odsetek tak,
wiekszosc ma z tego po prostu satysfakcje.

musisz rozroznic satysfakcje z lamania zabezpieczen, a satysfakcje z korzystania z czegos nielegalnie.
dla fanow GNU oplaty za programy sa nie do wyobrazenia,
moze z nudow, czy checi zrobienia czegos jako pierwsi szukaja 'czegos ciekawego' w kodzie.

jesli nie rozumiesz tego, co napisalem o poczuciu prestizu po rozpracowaniu programu,
to powiem, ze to jest jak z systemem reffererow na stronie, jesli chcesz sie gdzies dostac, a potrzeba zaproszenia, a trudno je zdobyc, to szukajac, kiedys na pewno znajdziesz sposob na zarejestrowanie sie. majac tam konto czujesz sie wyjatkowo (nie kazdy tam moze od tak sobie wejsc).
zabezpieczone (dobre) programy, na pewno, w pewnym stopniu zdobywaja stalych uzytkownikow rowniez dlatego, ze sa po prostu zabezpieczone.

a z zdobycia stalego uzytkownika juz tylko prosta droga do zdobycia stalego klienta.
jesli dawanoby pelne wersje za darmo, to nikt by ich nie kupowal,
jesli daje sie wersje demo, to ktos je instaluje, dochodzi do wniosku, ze podoba mu sie program i go uzywa,
jesli uzywa go tak dlugo, ze wie, ze program jest ciekawy, to bedzie chcial miec pelna wersje 'za darmo',
jesli natomiast zacznie czerpac korzysci z tego, ze uzywa "za darmo" programu, to w pewnym momencie zda sobie sprawe, ze jest na celowniku, bo to, ze ktos ma juz z czyjejs pracy, ale nie oddaje mu pewnej czesci jest juz bardzo nie w porzadku. to jest nawet obowiazek moralny, zeby wspomoc tworcow (kupujac licencje).

jak myslisz, ilu grafikow zainteresowaloby sie photoshopem, jesli mieliby do dyspozycji tylko wersje demo?
sadzisz, ze firma taka jak adobe nie jest w stanie stworzyc zabezpieczenia, ktorego zlamanie dla kazdego pojedynczego komputera bedzie trwalo kilkaset lat? jest.
nie chodzi o to, zeby ktos kupil za wszelka cene program, chodzi o to, zeby ktos nie mogl bez niego zyc. nie zauwazasz tego, ze cala ta komputeryzacja spoleczenstwa to w jednym okresleniu zniewolenie ludzi? : D majac potencjalnych klientow, mamy realnych klientow, ktorych co prawda jest mniej, niz potencjalnych, ale jest ich wiecej niz 0.
nie chodzi o to, aby uzytkownik dal ci z bolem serca kilka tysiecy ze swojego portfela. chodzi o to, aby odczuwal przyjemnosc z posiadania tego czegos (tak jest w wiekszosci ze wszystkim, z samochodami, z muzyka, z oprogramowaniem), taki uzytkownik wroci do ciebie, bo bedzie usatysfakcjonowany

sadze, ze myslisz o wszystkim za bardzo powierzchownie pod katem komercyjnym.
nie wszystko, co zostalo wypuszczone na rynek jako produkt darmowy musi zawsze generowac straty.

PS

Garf · Dołączył: 25 Maj 2005 Posty: 2655 Skąd: Rzeszów

Nie rozumiem dlaczego uważasz, iż programu nie posiadającego zabezpieczeń nikt by nie kupił. No chyba że byłby bezwartościowy, to wtedy się nie dziwię. Jak również nie rozumiem, dlaczego dla fanów licencji GNU niewyobrażalnym jest pobieranie opłaty za program. Jako przykład mogę podać OpenOffice - firma Ux Systems sprzedaje pudełkową wersję tego pakietu biurowego. Oczywiście nie płacisz za sam program, ale za pudełko i wsparcie techniczne. I jakoś nie mają oporów ;) Najbardziej nietrafionym argumentem był ten:

lethern · Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 429 Skąd: Bstok/Lublin

Leogict · Gość

Zacznijmy od tego, że nie ma zabezpieczeń nie do przejścia.
Wszystko da się złamać (czasami jest to nieopłacalne ze względu na duże nakładu czasu), samemu zrobisz kiepskie zabezpieczenie, lepiej posłuż się stosownym do tego programem - jest tego masa.
Część znajdziesz na stronach w stylu www.exetools.com